La representación jurídica de Karla y Estrella solicitó revisar la clasificación del delito imputado al conductor señalado por atropellarlas el 21 de mayo de 2026 en Zacualtipán de Ángeles, Hidalgo. Karla murió a consecuencia del impacto y Estrella resultó gravemente lesionada.

Los asesores de las víctimas sostienen que el automovilista conducía presuntamente bajo los efectos del alcohol, a exceso de velocidad y sin tomar medidas de precaución en una zona con circulación peatonal cercana a la Universidad Tecnológica de la Sierra Hidalguense.

Por estos motivos, buscan que el caso no permanezca únicamente como homicidio culposo simple y que se analice una posible reclasificación a homicidio doloso, bajo la figura que sus representantes describen como dolo eventual. La petición pretende que se valore si el conductor asumió conscientemente un riesgo capaz de provocar la muerte de la estudiante.

La imputación inicial y sus posibles consecuencias

El Ministerio Público formuló inicialmente una imputación por homicidio culposo. De acuerdo con la representación de las víctimas, esa clasificación podría permitir al acusado acceder a una salida alterna o anticipada, con la posibilidad de concluir el procedimiento sin llegar a un juicio oral, dependiendo de las determinaciones judiciales.

El conductor fue vinculado a proceso por homicidio culposo y permanece sujeto a prisión preventiva, según los antecedentes públicos del caso. La situación jurídica definitiva dependerá de las siguientes etapas del procedimiento y de la valoración de las pruebas por parte de las autoridades competentes.

También piden una reparación integral del daño

Además de solicitar una revisión de la clasificación penal, los representantes de las víctimas plantearon que la reparación integral no se limite a los gastos derivados del fallecimiento o a una cantidad predeterminada. También pidieron considerar el daño moral y psicológico provocado a las familias por la muerte de Karla y las lesiones sufridas por Estrella.

La representación jurídica busca que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo revise el desarrollo inicial del caso y que el proceso no concluya sin una discusión de fondo sobre el grado de responsabilidad que podría atribuirse al conductor.